現(xiàn)在去IOE聲勢浩大，感覺現(xiàn)在不懂點MySQL,pgsql，光談oracle的話，都有點不好意思跟人打招呼,作為熱愛oracle的人，現(xiàn)在對mysql、PG也不反感，不吹不黑，像我這樣的人最專一了：誰給錢給誰干，風往哪邊吹，就往哪邊跑，總有一天，我就成了——風口上的豬，投入了獵人的懷抱^_^,呵呵，瞎扯了。
     沒有比較就沒有傷害，所以我總是不去跟土豪比較。但作為去IOE的替代者mysql與PG，這不得不比較，這里我只比較分區(qū)功能；
     以前我不太確定oracle的分區(qū)有多好，總之是越來越豐富，已經(jīng)足夠用了，像我們有張表已達60億來記錄，只好分好區(qū)，用好索引，我沒覺得有什么查詢上壓力，分庫分表的需要，對有些數(shù)據(jù)量一大就喊支撐不了要引入mysql分庫分區(qū)的人，我抱有深深的懷疑：真的無法支撐了嗎？都像阿里一樣，有那么大的業(yè)務(wù)量嗎？
     在用到mysql的分區(qū)時，有一點讓我很不能接受，分區(qū)字段必須存在于主鍵或唯一索引中，暈，這樣我還沒法在分區(qū)的場景下同時保持唯一性了！由于沒有全局分區(qū)的概念，所以估計這個痛點也就沒法實現(xiàn)；
     而PG的分區(qū)，則讓我腦洞有一點點小開，采用了表繼承+觸發(fā)器的方式，從某種意義上，給了我分區(qū)內(nèi)部實現(xiàn)的一種思路或可能性，也許可以沿著這種思路去做一個更有定制性的分區(qū)方案，但是PG大拿德哥對于這種分區(qū)方式，也是有些“拿不出手”的態(tài)度，太麻煩了，若實現(xiàn)成內(nèi)置功能會更方便用戶；據(jù)說內(nèi)置分區(qū)正在開發(fā)中；
     所以我的感慨是，畢竟是免費的，人家商業(yè)公司投入那么多開發(fā)人天也不是白干的，就分區(qū)而言，mysql與PG差距還是非常明顯的；
     當然，反過來想，這又何嘗不是機會呢？如果分區(qū)能跟oracle一樣好用，oracle的價錢能這么高嗎？
    

新聞名稱：從分區(qū)功能比較mysql與postgresqlandoracle
本文URL：http://weahome.cn/article/pdhjsg.html