在服務(wù)器存儲中，則分為兩大陣營，分別是：SAN存儲和NAS存儲。

創(chuàng)新互聯(lián)是一家集網(wǎng)站建設(shè),龍山企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),龍山品牌網(wǎng)站建設(shè),網(wǎng)站定制,龍山網(wǎng)站建設(shè)報價,網(wǎng)絡(luò)營銷,網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化,龍山網(wǎng)站推廣為一體的創(chuàng)新建站企業(yè)，幫助傳統(tǒng)企業(yè)提升企業(yè)形象加強企業(yè)競爭力。可充分滿足這一群體相比中小企業(yè)更為豐富、高端、多元的互聯(lián)網(wǎng)需求。同時我們時刻保持專業(yè)、時尚、前沿，時刻以成就客戶成長自我，堅持不斷學(xué)習(xí)、思考、沉淀、凈化自己，讓我們?yōu)楦嗟钠髽I(yè)打造出實用型網(wǎng)站。

大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)處理需求急劇增長，SAN存儲或NAS存儲等傳統(tǒng)方式已經(jīng)不適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展需要，集中式存儲再次活躍。那么集中式存儲和分布式存儲的有缺點分別有哪些呢？在面對二者時我們該如何選擇呢？

今天，全球數(shù)據(jù)存儲量呈現(xiàn)爆炸式增長，企業(yè)及互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)以每年50%的速率在增長，據(jù)Gartner預(yù)測，到2020年，全球數(shù)據(jù)量將達(dá)到35ZB，等于80億塊4TB硬盤。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)變化給存儲系統(tǒng)帶來新的挑戰(zhàn)。非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)在存儲系統(tǒng)中所占據(jù)比例已接近80%。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得數(shù)據(jù)創(chuàng)造的主體由企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向個人用戶，而個人所產(chǎn)生的絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)均為圖片、文檔、視頻等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)；企業(yè)辦公流程更多通過網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)，表單、票據(jù)等都實現(xiàn)了以非結(jié)構(gòu)化為主的數(shù)字化存檔;同時，基于數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)仍然在企業(yè)中占據(jù)重要地位，存儲大量的核心信息。

數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的急劇增加，傳統(tǒng)單一的SAN存儲或NAS存儲方式已經(jīng)不適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展需要。SAN存儲：成本高，不適合PB級大規(guī)模存儲系統(tǒng)。數(shù)據(jù)共享性不好，無法支持多用戶文件共享。NAS存儲：共享網(wǎng)絡(luò)帶寬，并發(fā)性能差。隨系統(tǒng)擴展，性能會進一步下降。因此，集中式存儲再次活躍。

那么集中式存儲和分布式存儲的有缺點分別有哪些呢？

NAS與SAN的7大差異

1、Fabric。NAS使用TCP/IP網(wǎng)絡(luò)，最常見的是以太網(wǎng)。傳統(tǒng)SAN通常運行在高速光纖通道網(wǎng)絡(luò)上，盡管更多的SAN采用基于IP的光纖架構(gòu)，這是因為光纖通道的成本和復(fù)雜性。高性能仍然是SAN的要求，基于閃存的光纖協(xié)議有助于縮小光纖通道速度和IP速度之間的差距。

2、數(shù)據(jù)處理。兩種存儲體系結(jié)構(gòu)處理數(shù)據(jù)的方式不同：NAS處理基于文件的數(shù)據(jù)，而SAN處理塊數(shù)據(jù)。這個故事并不那么簡單：NAS可以使用全局命名空間，SAN可以訪問專門的SAN文件系統(tǒng)。全局命名空間聚合多個NAS文件系統(tǒng)以呈現(xiàn)統(tǒng)一視圖。SAN文件系統(tǒng)使服務(wù)器能夠共享文件。在SAN架構(gòu)中，每臺服務(wù)器都維護一個專用的非共享LAN。 SAN文件系統(tǒng)允許服務(wù)器通過對同一LAN上的服務(wù)器提供文件級訪問來安全共享數(shù)據(jù)。

3、協(xié)議。NAS通過電纜直接連接以太網(wǎng)到以太網(wǎng)的交換機。NAS可以使用多種協(xié)議與服務(wù)器連接，包括NFS、SMB/CIFS、HTTP。在SAN方面，服務(wù)器使用SCSI協(xié)議與SAN磁盤驅(qū)動器設(shè)備進行通信。網(wǎng)絡(luò)是使用SAS/SATA結(jié)構(gòu)或?qū)⒂成鋵佑成涞狡渌麉f(xié)議(例如光纖通道協(xié)議(FCP)，通過光纖通道映射SCSI或通過TCP/IP映射SCSI形成的。

4、性能。對于需要高速流量的環(huán)境，例如高交易數(shù)據(jù)庫和電子商務(wù)網(wǎng)站，SAN的性能更高。由于NAS速度較慢的文件系統(tǒng)層，NAS通常具有較低的吞吐量和較高的延遲，但高速網(wǎng)絡(luò)可彌補NAS內(nèi)部的性能損失。

5、可擴展性。入門級和NAS設(shè)備的可擴展性不高，但高端NAS系統(tǒng)使用集群或橫向擴展節(jié)點擴展到PB級。相反，可擴展性是購買SAN的主要驅(qū)動因素。其網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)使管理員能夠在擴展或擴展配置中擴展性能和容量。

6、價格。雖然高端NAS的價格會高于入門級SAN，但通常NAS的購買和維護成本較低。NAS設(shè)備與存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)相比，硬件和軟件管理組件更少。行政費用也計入比較因素中。在復(fù)雜堆棧的基礎(chǔ)上，使用FC SAN管理SAN更為復(fù)雜。其經(jīng)驗法則是將購買成本的10到20倍的費用作為年度維護計算。

7、易于管理。在一對一的比較中，NAS贏得了管理競賽的便利。該設(shè)備可輕松插入局域網(wǎng)并提供簡化的管理界面。SAN需要比NAS設(shè)備更多的管理時間。部署通常需要對數(shù)據(jù)中心進行物理更改，而持續(xù)管理通常需要專門的管理人員。對于SAN來說，例外的是更多的NAS設(shè)備不共享公共管理控制臺。

對于需要SAN和NAS的中型企業(yè)而言，它們非常受歡迎，但缺乏數(shù)據(jù)中心空間和針對單獨系統(tǒng)的專門管理人員。與明顯的部署相比，融合SAN / NAS的市場份額要小得多，但卻表現(xiàn)出穩(wěn)定的增長。