了解python爬蟲會不會讓你進小黑屋？這個問題可能是我們?nèi)粘W習或工作經(jīng)常見到的。希望通過這個問題能讓你收獲頗深。下面是小編給大家?guī)淼膮⒖純?nèi)容，讓我們一起來看看吧！

建昌網(wǎng)站建設公司成都創(chuàng)新互聯(lián),建昌網(wǎng)站設計制作，有大型網(wǎng)站制作公司豐富經(jīng)驗。已為建昌近1000家提供企業(yè)網(wǎng)站建設服務。企業(yè)網(wǎng)站搭建\成都外貿(mào)網(wǎng)站制作要多少錢，請找那個售后服務好的建昌做網(wǎng)站的公司定做！

來交代一下，你抓了多少數(shù)據(jù)，在哪抓的，干什么用了，看夠在里面待幾年。

從去年開始看到好幾起因為抓取數(shù)據(jù)而遭遇訴訟，有的鋃鐺入獄，有的被處罰金，從案件的模糊描述來看，我看得后背發(fā)涼，似乎每個爬蟲選手都有被KO的風險。

PS：這里討論的是網(wǎng)絡爬蟲技術本身，爬蟲技術的手法可以用來抓群數(shù)據(jù)，還可以做其它事情，比如登錄社交賬號自動發(fā)帖，比如刷搜索排名等等。

《刑法》對網(wǎng)絡爬蟲的定罪依據(jù)

《刑法》第 285 條，非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

獲取該計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，

處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金; 最高處七年有期徒刑并處罰金。

《刑法》第285條是對爬取數(shù)據(jù)的主要定罪依據(jù)，有興趣可以去查下中華人民共和國刑法。

定罪的幾個案例：

從已有案例來看有以下幾種情況：

1.數(shù)據(jù)擁有者有證據(jù)能夠舉證你的數(shù)據(jù)是抓取來的。如下，今日頭條對起訴上海晟品法院宣判結果。

圖片文字來自中國判決文書網(wǎng)。

從文書描述來看，修改UA，修改device id，繞開網(wǎng)站訪問頻率控制這是寫爬蟲的基本，這些手法反而成為了獲罪的依據(jù)。

2.用戶社交數(shù)據(jù)，尤其是用戶隱私相關。

圖片文字來自新浪網(wǎng)

3.擾亂對方網(wǎng)站經(jīng)營規(guī)則，且牟利。比如這個：

圖片文字來自中國永嘉公號

圖上描述做搜索引擎排名的技術，其實就是利用爬蟲技術規(guī)?；脑L問網(wǎng)頁。

在我們通常的認知里，因為互聯(lián)網(wǎng)推崇分享精神，所以認為只要是網(wǎng)絡公開數(shù)據(jù)就可以抓取，但是通過上面的案例來看，

有幾個禁忌，抓取的數(shù)據(jù)最好不要直接商用，涉及社交信息/用戶信息要謹慎， 老板交代你抓取敏感任務時，讓老板先看下刑法第285條。

這不代表個人行為就沒事，只是還沒入他們的法眼。

在數(shù)據(jù)抓取這方面，美國也有一個判決案例，美國一家小公司向法院起訴Linkedin，理由是Linkedin通過技術手段阻止他抓取Linkedin上的數(shù)據(jù)，

而且法院判定這家公司勝訴，裁定Linkedin不準屏蔽這家公司的抓取行為。

目前我國法律是偏向數(shù)據(jù)擁有者的，如果數(shù)據(jù)擁有著者有證據(jù)向法院起訴的話，抓取數(shù)據(jù)的一方多半會敗訴。

另外在抓取過程中，如果破解/反編譯對方客戶端、軟件，破解加密算法，

比如你抓某APP數(shù)據(jù)，去反編譯他的客戶端，這絕對是犯法，這是破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

爬蟲有風險，開爬要謹慎。

感謝各位的閱讀！看完上述內(nèi)容，你們對python爬蟲會不會讓你進小黑屋大概了解了嗎？希望文章內(nèi)容對大家有所幫助。如果想了解更多相關文章內(nèi)容，歡迎關注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道。