今天小編給大家分享一下為什么使用LongAdder而不是volatile的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，內(nèi)容詳細(xì)，邏輯清晰，相信大部分人都還太了解這方面的知識(shí)，所以分享這篇文章給大家參考一下，希望大家閱讀完這篇文章后有所收獲，下面我們一起來(lái)了解一下吧。

十多年專注成都網(wǎng)站制作，成都企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)，個(gè)人網(wǎng)站制作服務(wù)，為大家分享網(wǎng)站制作知識(shí)、方案，網(wǎng)站設(shè)計(jì)流程、步驟,成功服務(wù)上千家企業(yè)。為您提供網(wǎng)站建設(shè),網(wǎng)站制作,網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)及定制高端網(wǎng)站建設(shè)服務(wù),專注于成都企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),高端網(wǎng)頁(yè)制作,對(duì)玻璃鋼雕塑等多個(gè)方面，擁有豐富建站經(jīng)驗(yàn)。

說(shuō)明：如果是 count++ 操作，使用如下類實(shí)現(xiàn)：AtomicInteger count = new AtomicInteger(); count.addAndGet(1); 如果是 JDK8，推薦使用 LongAdder 對(duì)象，比 AtomicLong 性能更好（減少樂(lè)觀 鎖的重試次數(shù)）。

以上內(nèi)容共有兩個(gè)重點(diǎn)：

1. 類似于 count++ 這種非一寫(xiě)多讀的場(chǎng)景不能使用 volatile；

2. 如果是 JDK8 推薦使用 LongAdder 而非 AtomicLong 來(lái)替代 volatile，因?yàn)?LongAdder 的性能更好。

但口說(shuō)無(wú)憑，即使是孤盡大佬說(shuō)的，咱們也得證實(shí)一下，因?yàn)轳R老爺子說(shuō)過(guò)：實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

這樣做也有它的好處，第一，加深了我們對(duì)知識(shí)的認(rèn)知；第二，文檔上只寫(xiě)了LongAdder 比 AtomicLong 的性能高，但是高多少呢？文中并沒(méi)有說(shuō)，那只能我們自己動(dòng)手去測(cè)試嘍。

話不多，接下來(lái)我們直接進(jìn)入本文正式內(nèi)容...

volatile 線程安全測(cè)試

首先我們來(lái)測(cè)試 volatile 在多寫(xiě)環(huán)境下的線程安全情況，測(cè)試代碼如下：

public class VolatileExample {
    public static volatile int count = 0; // 計(jì)數(shù)器    public static final int size = 100000; // 循環(huán)測(cè)試次數(shù)    public static void main(String[] args) {
        // ++ 方式 10w 次        Thread thread = new Thread(() -> {
            for (int i = 1; i <= size; i++) {
                count++;
            }
        });
        thread.start();
        // -- 10w 次        for (int i = 1; i <= size; i++) {
            count--;
        }
        // 等所有線程執(zhí)行完成        while (thread.isAlive()) {}
        System.out.println(count); // 打印結(jié)果    }
}

我們把 volatile 修飾的 count 變量 ++ 10w 次，在啟動(dòng)另一個(gè)線程 -- 10w 次，正常來(lái)說(shuō)結(jié)果應(yīng)該是 0，但是我們執(zhí)行的結(jié)果卻為：

1063

結(jié)論：由以上結(jié)果可以看出volatile 在多寫(xiě)環(huán)境下是非線程安全的，測(cè)試結(jié)果和《Java開(kāi)發(fā)手冊(cè)》相吻合。

LongAdder VS AtomicLong

接下來(lái)，我們使用 Oracle 官方的 JMH（Java Microbenchmark Harness， JAVA 微基準(zhǔn)測(cè)試套件）來(lái)測(cè)試一下兩者的性能，測(cè)試代碼如下：

import org.openjdk.jmh.annotations.*;import org.openjdk.jmh.infra.Blackhole;import org.openjdk.jmh.runner.Runner;import org.openjdk.jmh.runner.RunnerException;import org.openjdk.jmh.runner.options.Options;import org.openjdk.jmh.runner.options.OptionsBuilder;import java.util.concurrent.TimeUnit;import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;import java.util.concurrent.atomic.LongAdder;@BenchmarkMode(Mode.AverageTime) // 測(cè)試完成時(shí)間@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)@Warmup(iterations = 1, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) // 預(yù)熱 1 輪，每次 1s@Measurement(iterations = 5, time = 5, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) // 測(cè)試 5 輪，每次 3s@Fork(1) // fork 1 個(gè)線程@State(Scope.Benchmark)@Threads(1000) // 開(kāi)啟 1000 個(gè)并發(fā)線程public class AlibabaAtomicTest {

    public static void main(String[] args) throws RunnerException {
        // 啟動(dòng)基準(zhǔn)測(cè)試        Options opt = new OptionsBuilder()
                .include(AlibabaAtomicTest.class.getSimpleName()) // 要導(dǎo)入的測(cè)試類                .build();
        new Runner(opt).run(); // 執(zhí)行測(cè)試    }

    @Benchmark    public int atomicTest(Blackhole blackhole) throws InterruptedException {
        AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger();
        for (int i = 0; i < 1024; i++) {
            atomicInteger.addAndGet(1);
        }
        // 為了避免 JIT 忽略未被使用的結(jié)果        return atomicInteger.intValue();
    }

    @Benchmark    public int longAdderTest(Blackhole blackhole) throws InterruptedException {
        LongAdder longAdder = new LongAdder();
        for (int i = 0; i < 1024; i++) {
            longAdder.add(1);
        }
        return longAdder.intValue();
    }
}

從上述的數(shù)據(jù)可以看出，在開(kāi)啟了 1000 個(gè)線程之后，程序的 LongAdder 的性能比 AtomicInteger 快了約 1.53 倍，你沒(méi)看出是開(kāi)了 1000 個(gè)線程，為什么要開(kāi)這么多呢？這其實(shí)是為了模擬高并發(fā)高競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下二者的性能查詢。

如果在低競(jìng)爭(zhēng)下，比如我們開(kāi)啟 100 個(gè)線程

結(jié)論：從上面結(jié)果可以看出，在低競(jìng)爭(zhēng)的并發(fā)環(huán)境下AtomicInteger 的性能是要比 LongAdder 的性能好，而高競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下 LongAdder 的性能比 AtomicInteger 好，當(dāng)有 1000 個(gè)線程運(yùn)行時(shí)，LongAdder 的性能比 AtomicInteger 快了約 1.53 倍，所以各位要根據(jù)自己業(yè)務(wù)情況選擇合適的類型來(lái)使用。

性能分析

為什么會(huì)出現(xiàn)上面的情況？這是因?yàn)?AtomicInteger 在高并發(fā)環(huán)境下會(huì)有多個(gè)線程去競(jìng)爭(zhēng)一個(gè)原子變量，而始終只有一個(gè)線程能競(jìng)爭(zhēng)成功，而其他線程會(huì)一直通過(guò) CAS 自旋嘗試獲取此原子變量，因此會(huì)有一定的性能消耗；而 LongAdder 會(huì)將這個(gè)原子變量分離成一個(gè) Cell 數(shù)組，每個(gè)線程通過(guò) Hash 獲取到自己數(shù)組，這樣就減少了樂(lè)觀鎖的重試次數(shù)，從而在高競(jìng)爭(zhēng)下獲得優(yōu)勢(shì)；而在低競(jìng)爭(zhēng)下表現(xiàn)的又不是很好，可能是因?yàn)樽约罕旧頇C(jī)制的執(zhí)行時(shí)間大于了鎖競(jìng)爭(zhēng)的自旋時(shí)間，因此在低競(jìng)爭(zhēng)下表現(xiàn)性能不如 AtomicInteger。

以上就是“為什么使用LongAdder而不是volatile”這篇文章的所有內(nèi)容，感謝各位的閱讀！相信大家閱讀完這篇文章都有很大的收獲，小編每天都會(huì)為大家更新不同的知識(shí)，如果還想學(xué)習(xí)更多的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道。