現(xiàn)在面試問分布式系統(tǒng)成了標配，而分布式系統(tǒng)帶來的分布式事務(wù)也成了標配了。因為你做系統(tǒng)肯定要用事務(wù)吧，如果是分布式系統(tǒng)，肯定要用分布式事務(wù)吧。先不說你搞過沒有，起碼你得明白有哪幾種方案，每種方案可能有啥坑？比如 TCC 方案的網(wǎng)絡(luò)問題、XA 方案的一致性問題。

創(chuàng)新互聯(lián)是專業(yè)的永順網(wǎng)站建設(shè)公司，永順接單;提供成都網(wǎng)站制作、成都網(wǎng)站建設(shè),網(wǎng)頁設(shè)計,網(wǎng)站設(shè)計,建網(wǎng)站,PHP網(wǎng)站建設(shè)等專業(yè)做網(wǎng)站服務(wù);采用PHP框架,可快速的進行永順網(wǎng)站開發(fā)網(wǎng)頁制作和功能擴展;專業(yè)做搜索引擎喜愛的網(wǎng)站,專業(yè)的做網(wǎng)站團隊,希望更多企業(yè)前來合作!

怎么實現(xiàn)分布式系統(tǒng)？如何解決分布式事務(wù)問題？

面試題剖析
分布式事務(wù)的實現(xiàn)主要有以下 5 種方案：

XA 方案

TCC 方案

本地消息表

可靠消息最終一致性方案

最大努力通知方案

兩階段提交方案/XA方案
所謂的 XA 方案，即：兩階段提交，有一個事務(wù)管理器的概念，負責(zé)協(xié)調(diào)多個數(shù)據(jù)庫（資源管理器）的事務(wù)，事務(wù)管理器先問問各個數(shù)據(jù)庫你準備好了嗎？如果每個數(shù)據(jù)庫都回復(fù) ok，那么就正式提交事務(wù)，在各個數(shù)據(jù)庫上執(zhí)行操作；如果任何其中一個數(shù)據(jù)庫回答不 ok，那么就回滾事務(wù)。

這種分布式事務(wù)方案，比較適合單塊應(yīng)用里，跨多個庫的分布式事務(wù)，而且因為嚴重依賴于數(shù)據(jù)庫層面來搞定復(fù)雜的事務(wù)，效率很低，絕對不適合高并發(fā)的場景。如果要玩兒，那么基于 Spring + JTA 就可以搞定，自己隨便搜個 demo 看看就知道了。

這個方案，我們很少用，一般來說某個系統(tǒng)內(nèi)部如果出現(xiàn)跨多個庫的這么一個操作，是不合規(guī)的。我可以給大家介紹一下， 現(xiàn)在微服務(wù)，一個大的系統(tǒng)分成幾十個甚至幾百個服務(wù)。一般來說，我們的規(guī)定和規(guī)范，是要求每個服務(wù)只能操作自己對應(yīng)的一個數(shù)據(jù)庫。

如果你要操作別的服務(wù)對應(yīng)的庫，不允許直連別的服務(wù)的庫，違反微服務(wù)架構(gòu)的規(guī)范，你隨便交叉胡亂訪問，幾百個服務(wù)的話，全體亂套，這樣的一套服務(wù)是沒法管理的，沒法治理的，可能會出現(xiàn)數(shù)據(jù)被別人改錯，自己的庫被別人寫掛等情況。

如果你要操作別人的服務(wù)的庫，你必須是通過調(diào)用別的服務(wù)的接口來實現(xiàn)，絕對不允許交叉訪問別人的數(shù)據(jù)庫。

TCC 方案
TCC 的全稱是：Try、Confirm、Cancel。

Try 階段：這個階段說的是對各個服務(wù)的資源做檢測以及對資源進行鎖定或者預(yù)留。

Confirm 階段：這個階段說的是在各個服務(wù)中執(zhí)行實際的操作。

Cancel 階段：如果任何一個服務(wù)的業(yè)務(wù)方法執(zhí)行出錯，那么這里就需要進行補償，就是執(zhí)行已經(jīng)執(zhí)行成功的業(yè)務(wù)邏輯的回滾操作。（把那些執(zhí)行成功的回滾）

這種方案說實話幾乎很少人使用，我們用的也比較少，但是也有使用的場景。因為這個事務(wù)回滾實際上是嚴重依賴于你自己寫代碼來回滾和補償了，會造成補償代碼巨大，非常之惡心。

比如說我們，一般來說跟錢相關(guān)的，跟錢打交道的，支付、交易相關(guān)的場景，我們會用 TCC，嚴格保證分布式事務(wù)要么全部成功，要么全部自動回滾，嚴格保證資金的正確性，保證在資金上不會出現(xiàn)問題。

而且最好是你的各個業(yè)務(wù)執(zhí)行的時間都比較短。

但是說實話，一般盡量別這么搞，自己手寫回滾邏輯，或者是補償邏輯，實在太惡心了，那個業(yè)務(wù)代碼是很難維護的。

本地消息表
本地消息表其實是國外的 ebay 搞出來的這么一套思想。

這個大概意思是這樣的：

A 系統(tǒng)在自己本地一個事務(wù)里操作同時，插入一條數(shù)據(jù)到消息表；

接著 A 系統(tǒng)將這個消息發(fā)送到 MQ 中去；

B 系統(tǒng)接收到消息之后，在一個事務(wù)里，往自己本地消息表里插入一條數(shù)據(jù)，同時執(zhí)行其他的業(yè)務(wù)操作，如果這個消息已經(jīng)被處理過了，那么此時這個事務(wù)會回滾，這樣保證不會重復(fù)處理消息；

B 系統(tǒng)執(zhí)行成功之后，就會更新自己本地消息表的狀態(tài)以及 A 系統(tǒng)消息表的狀態(tài)；

如果 B 系統(tǒng)處理失敗了，那么就不會更新消息表狀態(tài)，那么此時 A 系統(tǒng)會定時掃描自己的消息表，如果有未處理的消息，會再次發(fā)送到 MQ 中去，讓 B 再次處理；

這個方案保證了最終一致性，哪怕 B 事務(wù)失敗了，但是 A 會不斷重發(fā)消息，直到 B 那邊成功為止。

這個方案說實話最大的問題就在于嚴重依賴于數(shù)據(jù)庫的消息表來管理事務(wù)啥的，如果是高并發(fā)場景咋辦呢？咋擴展呢？所以一般確實很少用。

可靠消息最終一致性方案
這個的意思，就是干脆不要用本地的消息表了，直接基于 MQ 來實現(xiàn)事務(wù)。比如阿里的 RocketMQ 就支持消息事務(wù)。

大概的意思就是：

A 系統(tǒng)先發(fā)送一個 prepared 消息到 mq，如果這個 prepared 消息發(fā)送失敗那么就直接取消操作別執(zhí)行了；

如果這個消息發(fā)送成功過了，那么接著執(zhí)行本地事務(wù)，如果成功就告訴 mq 發(fā)送確認消息，如果失敗就告訴 mq 回滾消息；

如果發(fā)送了確認消息，那么此時 B 系統(tǒng)會接收到確認消息，然后執(zhí)行本地的事務(wù)；

mq 會自動定時輪詢所有 prepared 消息回調(diào)你的接口，問你，這個消息是不是本地事務(wù)處理失敗了，所有沒發(fā)送確認的消息，是繼續(xù)重試還是回滾？一般來說這里你就可以查下數(shù)據(jù)庫看之前本地事務(wù)是否執(zhí)行，如果回滾了，那么這里也回滾吧。這個就是避免可能本地事務(wù)執(zhí)行成功了，而確認消息卻發(fā)送失敗了。

這個方案里，要是系統(tǒng) B 的事務(wù)失敗了咋辦？重試咯，自動不斷重試直到成功，如果實在是不行，要么就是針對重要的資金類業(yè)務(wù)進行回滾，比如 B 系統(tǒng)本地回滾后，想辦法通知系統(tǒng) A 也回滾；或者是發(fā)送報警由人工來手工回滾和補償。

這個還是比較合適的，目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司大都是這么玩兒的，要不你舉用 RocketMQ 支持的，要不你就自己基于類似 ActiveMQ？RabbitMQ？自己封裝一套類似的邏輯出來，總之思路就是這樣子的。

最大努力通知方案
這個方案的大致意思就是：

系統(tǒng) A 本地事務(wù)執(zhí)行完之后，發(fā)送個消息到 MQ；

這里會有個專門消費 MQ 的最大努力通知服務(wù)，這個服務(wù)會消費 MQ 然后寫入數(shù)據(jù)庫中記錄下來，或者是放入個內(nèi)存隊列也可以，接著調(diào)用系統(tǒng) B 的接口；

要是系統(tǒng) B 執(zhí)行成功就 ok 了；要是系統(tǒng) B 執(zhí)行失敗了，那么最大努力通知服務(wù)就定時嘗試重新調(diào)用系統(tǒng) B，反復(fù) N 次，最后還是不行就放棄。

你們公司是如何處理分布式事務(wù)的？
如果你真的被問到，可以這么說，我們某某特別嚴格的場景，用的是 TCC 來保證強一致性；然后其他的一些場景基于阿里的 RocketMQ 來實現(xiàn)分布式事務(wù)。

你找一個嚴格資金要求絕對不能錯的場景，你可以說你是用的 TCC 方案；如果是一般的分布式事務(wù)場景，訂單插入之后要調(diào)用庫存服務(wù)更新庫存，庫存數(shù)據(jù)沒有資金那么的敏感，可以用可靠消息最終一致性方案。