這篇文章主要介紹計算機網(wǎng)絡(luò)中生成二維碼開源工具的的示例分析，文中介紹的非常詳細(xì)，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們一定要看完！

創(chuàng)新互聯(lián)建站-專業(yè)網(wǎng)站定制、快速模板網(wǎng)站建設(shè)、高性價比開封網(wǎng)站開發(fā)、企業(yè)建站全套包干低至880元,成熟完善的模板庫,直接使用。一站式開封網(wǎng)站制作公司更省心,省錢,快速模板網(wǎng)站建設(shè)找我們，業(yè)務(wù)覆蓋開封地區(qū)。費用合理售后完善，十年實體公司更值得信賴。

某天發(fā)現(xiàn)生成二維碼的工具（zxing）運行的很慢，于是乎上網(wǎng)上尋找生成二維碼的工具，發(fā)現(xiàn)常見的開源工具有如下三種：

1. Zxing（zxing.dll）

2. ThoughtWorks（ThoughtWorks.QRCode.dll）

3. QrCodeNet（Gma.QrCodeNet.Encoding.dll）

選哪個好呢？那就自己手動比較一下吧。

首先就遇到一個大坑，為啥人家zxing的使用方式和自己的使用的不一樣，后來才發(fā)現(xiàn)zxing.dll其實有倆版，一個416kb，一個200多kb。我們原來用的是200多kb的，效率比較慢，那就用416kb的比較吧

（zxing有倆版，都叫zxing.dll，都是生成二維碼的，可能作者還是一個人，但是使用方式和效率差距太大了，請認(rèn)準(zhǔn)416kb版本）

1. 對被編碼的內(nèi)容長度的支持，如下表所示：

可以看出ThoughtWorks對于編碼內(nèi)容有長度限制（可以通過設(shè)置調(diào)整，但是還是很容易超長），基本已經(jīng)被踢出局。）

2. 三種工具的執(zhí)行效率

其中：twqr指ThoughtWorks，netqr指QrCodeNet?？梢钥闯鲆呀?jīng)out出局的ThoughtWorks執(zhí)行效率最快，而Zxing是QrCodeNet的2倍，但是時間都不是很長。而除了ThoughtWorks外另外倆個都會隨被編碼內(nèi)容變長而增長。

3. 生成文件大小的比較：

文件大小QrCodeNet更小些，QrCodeNet甚至可以根據(jù)內(nèi)容大小調(diào)整尺寸。而Zxing較大，不過Zxing的尺寸也是大于其他倆個的。

（zxing是設(shè)置象素大小，所以此處用于50x數(shù)值，因為只有100的倍數(shù)才能保證邊框的設(shè)置和實際生成的邊框大小相符；而ThoughtWorks和QrCodeNet設(shè)置數(shù)值，實際尺寸約是33x數(shù)值，和邊框值有關(guān)）

4. 邊框設(shè)置

該問題比較復(fù)雜，表格可以列很多，此處就概述下

• ThoughtWorks默認(rèn)不支持邊框，所以他設(shè)置尺寸是：33x數(shù)值+1

• QrCodeNet支持無邊框，細(xì)邊框，粗邊框三種，所以設(shè)置的尺寸為：29x數(shù)值、33x數(shù)值、37x數(shù)值

• Zxing尺寸和邊框可以任意設(shè)置，所以zxing優(yōu)先保證尺寸，至于邊框是在滿足尺寸之后才會考慮邊框的大小，根據(jù)經(jīng)驗尺寸是100的倍數(shù)時邊框支持的好。

5. 抉擇

已經(jīng)對比完成了，大伙覺得選哪個呢？如果非要選一個我更傾向于選Zxing。不過我更想告訴大家的是，誰也不選，而是做一個代理模式，對外暴漏的是自己的接口，底層你管我用的是誰呢，說不定明天我就換了一個更美更好的接口呢。

以上是“計算機網(wǎng)絡(luò)中生成二維碼開源工具的的示例分析”這篇文章的所有內(nèi)容，感謝各位的閱讀！希望分享的內(nèi)容對大家有幫助，更多相關(guān)知識，歡迎關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道！

標(biāo)題名稱：計算機網(wǎng)絡(luò)中生成二維碼開源工具的的示例分析-創(chuàng)新互聯(lián)
文章URL：http://weahome.cn/article/piccd.html