在STL源碼剖析中有提到operator new 這個函數(shù)，然后也有說道new 的下面會調(diào)用operator new，博主覺得這段話有問題，原因有二：
1、operator 是操作符的關(guān)鍵字，比如我們要重載一個操作符，我們的寫法肯定是 operator xxx(xxx,xxx....)，所以書中提到的調(diào)用operator new，我并不贊同，我覺得new 等同于 operator new
2、在C/C++里面，調(diào)用一般是涉及到函數(shù)層次的，誰調(diào)用誰，調(diào)試的時候也是有跳轉(zhuǎn)的，然而博主在調(diào)試的時候，并沒有看到new所在的函數(shù)，反而是直接跳到了operator new。下面給出博主的調(diào)試信息。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司提供高防服務(wù)器租用、云服務(wù)器、香港服務(wù)器、資陽托管服務(wù)器等

博主不太會截視頻，就用一系列的圖片來說明吧！

我們再看一下 數(shù)組的形式

這里進去了operator new[] 里層調(diào)用了operator new，但是這里并沒有看到 new [] 所在的函數(shù)，而是直接跳轉(zhuǎn)到了這里，可見new [] 等同于 operator new[]，那么可以推測new 也是等同于 operator new的

還有一點，在我另一個博客（CSDN）也有吐槽過，操作符可以用函數(shù)名來調(diào)，也可以用typedef 以后的名稱來調(diào)。

所以書中說new 調(diào)了operator new，太草率，沒有足夠的證據(jù)。

當(dāng)然書中說 operator new 調(diào)了malloc，這點暫時是沒錯的，也請不要懷疑。

以上為博主自己的拙見，不足之處還請指正。