本篇內(nèi)容主要講解“ThreadLocal三大坑是什么”，感興趣的朋友不妨來看看。本文介紹的方法操作簡單快捷，實用性強。下面就讓小編來帶大家學(xué)習(xí)“ThreadLocal三大坑是什么”吧!

在海寧等地區(qū)，都構(gòu)建了全面的區(qū)域性戰(zhàn)略布局，加強發(fā)展的系統(tǒng)性、市場前瞻性、產(chǎn)品創(chuàng)新能力，以專注、極致的服務(wù)理念，為客戶提供網(wǎng)站設(shè)計、成都做網(wǎng)站 網(wǎng)站設(shè)計制作按需開發(fā)網(wǎng)站,公司網(wǎng)站建設(shè),企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),品牌網(wǎng)站制作,成都全網(wǎng)營銷,成都外貿(mào)網(wǎng)站制作,海寧網(wǎng)站建設(shè)費用合理。

內(nèi)存泄露

由于ThreadLocal的key是弱引用，因此如果使用后不調(diào)用remove清理的話會導(dǎo)致對應(yīng)的value內(nèi)存泄露。

@Test  public void testThreadLocalMemoryLeaks() {      ThreadLocal> localCache = new ThreadLocal<>();     List cacheInstance = new ArrayList<>(10000);      localCache.set(cacheInstance);      localCache = new ThreadLocal<>();  }

當(dāng)localCache的值被重置之后cacheInstance被ThreadLocalMap中的value引用，無法被GC，但是其key對ThreadLocal實例的引用是一個弱引用，本來ThreadLocal的實例被localCache和ThreadLocalMap的key同時引用，但是當(dāng)localCache的引用被重置之后，則ThreadLocal的實例只有ThreadLocalMap的key這樣一個弱引用了，此時這個實例在GC的時候能夠被清理。

其實看過ThreadLocal源碼的同學(xué)會知道，ThreadLocal本身對于key為null的Entity有自清理的過程，但是這個過程是依賴于后續(xù)對ThreadLocal的繼續(xù)使用，假如上面的這段代碼是處于一個秒殺場景下，會有一個瞬間的流量峰值，這個流量峰值也會將集群的內(nèi)存打到高位(或者運氣不好的話直接將集群內(nèi)存打滿導(dǎo)致故障)，后面由于峰值流量已過，對ThreadLocal的調(diào)用也下降，會使得ThreadLocal的自清理能力下降，造成內(nèi)存泄露。ThreadLocal的自清理是錦上添花，千萬不要指望他雪中送碳。

相比于ThreadLocal中存儲的value對象泄露，ThreadLocal用在web容器中時更需要注意其引起的ClassLoader泄露。

Tomcat官網(wǎng)對在web容器中使用ThreadLocal引起的內(nèi)存泄露做了一個總結(jié)，詳見：https://cwiki.apache.org/confluence/display/tomcat/MemoryLeakProtection，這里我們列舉其中的一個例子。

熟悉Tomcat的同學(xué)知道，Tomcat中的web應(yīng)用由Webapp Classloader這個類加載器的，并且Webapp Classloader是破壞雙親委派機制實現(xiàn)的，即所有的web應(yīng)用先由Webapp classloader加載，這樣的好處就是可以讓同一個容器中的web應(yīng)用以及依賴隔離。

下面我們看具體的內(nèi)存泄露的例子：

public class MyCounter {   private int count = 0;   public void increment() {    count++;   }   public int getCount() {    return count;   }  }  public class MyThreadLocal extends ThreadLocal {  }  public class LeakingServlet extends HttpServlet {   private static MyThreadLocal myThreadLocal = new MyThreadLocal();   protected void doGet(HttpServletRequest request,     HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException {    MyCounter counter = myThreadLocal.get();    if (counter == null) {     counter = new MyCounter();     myThreadLocal.set(counter);    }    response.getWriter().println(      "The current thread served this servlet " + counter.getCount()        + " times");    counter.increment();   }  }

需要注意這個例子中的兩個非常關(guān)鍵的點：

MyCounter以及MyThreadLocal必須放到web應(yīng)用的路徑中，保被Webapp Classloader加載

ThreadLocal類一定得是ThreadLocal的繼承類，比如例子中的MyThreadLocal，因為ThreadLocal本來被Common Classloader加載，其生命周期與Tomcat容器一致。ThreadLocal的繼承類包括比較常見的NamedThreadLocal，注意不要踩坑。

假如LeakingServlet所在的Web應(yīng)用啟動，MyThreadLocal類也會被Webapp Classloader加載，如果此時web應(yīng)用下線，而線程的生命周期未結(jié)束(比如為LeakingServlet提供服務(wù)的線程是一個線程池中的線程)，那會導(dǎo)致myThreadLocal的實例仍然被這個線程引用，而不能被GC，期初看來這個帶來的問題也不大，因為myThreadLocal所引用的對象占用的內(nèi)存空間不太多，問題在于myThreadLocal間接持有加載web應(yīng)用的webapp classloader的引用（通過myThreadLocal.getClass().getClassLoader()可以引用到），而加載web應(yīng)用的webapp classloader有持有它加載的所有類的引用，這就引起了Classloader泄露，它泄露的內(nèi)存就非?？捎^了。

線程池中線程上下文丟失

ThreadLocal不能在父子線程中傳遞，因此最常見的做法是把父線程中的ThreadLocal值拷貝到子線程中，因此大家會經(jīng)?？吹筋愃葡旅娴倪@段代碼：

for(value in valueList){       Future taskResult = threadPool.submit(new BizTask(ContextHolder.get()));//提交任務(wù)，并設(shè)置拷貝Context到子線程       results.add(taskResult);  }  for(result in results){      result.get();//阻塞等待任務(wù)執(zhí)行完成  }

提交的任務(wù)定義長這樣：

class BizTask implements Callable  {      private String session = null;         public BizTask(String session) {          this.session = session;      }          @Override      public T call(){          try {              ContextHolder.set(this.session);              // 執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯          } catch(Exception e){              //log error          } finally {              ContextHolder.remove(); // 清理 ThreadLocal 的上下文，避免線程復(fù)用時context互串          }          return null;      }  }

對應(yīng)的線程上下文管理類為：

class ContextHolder {      private static ThreadLocal localThreadCache = new ThreadLocal<>();         public static void set(String cacheValue) {          localThreadCache.set(cacheValue);     }          public static String get() {          return localThreadCache.get();      }          public static void remove() {          localThreadCache.remove();      }     }

這么寫倒也沒有問題，我們再看看線程池的設(shè)置：

ThreadPoolExecutor executorPool = new ThreadPoolExecutor(20, 40, 30, TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue(40), new XXXThreadFactory(), ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy);

其中最后一個參數(shù)控制著當(dāng)線程池滿時，該如何處理提交的任務(wù)，內(nèi)置有4種策略

ThreadPoolExecutor.AbortPolicy //直接拋出異常  ThreadPoolExecutor.DiscardPolicy //丟棄當(dāng)前任務(wù)  ThreadPoolExecutor.DiscardOldestPolicy //丟棄工作隊列頭部的任務(wù)  ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy //轉(zhuǎn)串行執(zhí)行

可以看到，我們初始化線程池的時候指定如果線程池滿，則新提交的任務(wù)轉(zhuǎn)為串行執(zhí)行，那我們之前的寫法就會有問題了，串行執(zhí)行的時候調(diào)用ContextHolder.remove();會將主線程的上下文也清理，即使后面線程池繼續(xù)并行工作，傳給子線程的上下文也已經(jīng)是null了，而且這樣的問題很難在預(yù)發(fā)測試的時候發(fā)現(xiàn)。

并行流中線程上下文丟失

如果ThreadLocal碰到并行流，也會有很多有意思的事情發(fā)生，比如有下面的代碼：

class ParallelProcessor {       public void process(List dataList) {          // 先校驗參數(shù)，篇幅限制先省略不寫          dataList.parallelStream().forEach(entry -> {              doIt();          });     }      private void doIt() {          String session = ContextHolder.get();          // do something      }  }

這段代碼很容易在線下測試的過程中發(fā)現(xiàn)不能按照預(yù)期工作，因為并行流底層的實現(xiàn)也是一個ForkJoin線程池，既然是線程池，那ContextHolder.get()可能取出來的就是一個null。我們順著這個思路把代碼再改一下：

class ParallelProcessor {        private String session;         public ParallelProcessor(String session) {          this.session = session;      }          public void process(List dataList) {          // 先校驗參數(shù)，篇幅限制先省略不寫          dataList.parallelStream().forEach(entry -> {              try {                  ContextHolder.set(session);                  // 業(yè)務(wù)處理                  doIt();              } catch (Exception e) {                  // log it              } finally {                  ContextHolder.remove();              }          });      }       private void doIt() {          String session = ContextHolder.get();          // do something      }  }

修改完后的這段代碼可以工作嗎？如果運氣好，你會發(fā)現(xiàn)這樣改又有問題，運氣不好，這段代碼在線下運行良好，這段代碼就順利上線了。不久你就會發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中會有一些其他很詭異的bug。原因在于并行流的設(shè)計比較特殊，父線程也有可能參與到并行流線程池的調(diào)度，那如果上面的process方法被父線程執(zhí)行，那么父線程的上下文會被清理。導(dǎo)致后續(xù)拷貝到子線程的上下文都為null，同樣產(chǎn)生丟失上下文的問題，關(guān)于并行流的實現(xiàn)可

到此，相信大家對“ThreadLocal三大坑是什么”有了更深的了解，不妨來實際操作一番吧！這里是創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)站，更多相關(guān)內(nèi)容可以進入相關(guān)頻道進行查詢，關(guān)注我們，繼續(xù)學(xué)習(xí)！