在數(shù)據(jù)庫查詢時，很多情況下會用到or或者in來過濾數(shù)據(jù)。這里比較下這二者的效率，看看哪個更適合使用場景。
測試平臺：centos7_x86_64 MySQL-5.7.18

創(chuàng)新互聯(lián)公司主營南平網(wǎng)站建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)公司,主營網(wǎng)站建設(shè)方案,成都app軟件開發(fā)公司,南平h5小程序開發(fā)搭建,南平網(wǎng)站營銷推廣歡迎南平等地區(qū)企業(yè)咨詢

1. 創(chuàng)建表，插入測試數(shù)據(jù)（1000萬條記錄）
   mysql> create table t_user (id int,name varchar(30));
   Query OK, 0 rows affected (0.11 sec)

   通過存儲過程插入1000萬條記錄，代碼如下：
   mysql> delimiter $$
   mysql> create procedure sp_insert()
   -> begin
   -> declare i int;
   -> set i = 0;
   -> while i <= 10000000 do
   -> set autocommit = 0;
   -> set i = i + 1;
   -> insert into t_user values (i,concat('u',i))
   -> if i%5000 = 0 then
   -> commit;
   -> end if;
   -> end while;
   -> end
   -> $$

mysql> delimiter ;
mysql> call sp_insert();
Query OK, 1 row affected (8 min 1.52 sec)

2. 測試結(jié)果
   測試SQL：select from t_user where id in (….);
   select from t_user where id =. or id = .. or id = ……
   （1） 無索引的情況：
   Or和in的執(zhí)行時間(2條記錄)：in用時3.83s or用時3.90s
   Or和in的執(zhí)行時間(4條記錄)：in用時3.88s or用時4.27s
   Or和in的執(zhí)行時間(6條記錄)：in用時3.93s or用時4.78s
   Or和in的執(zhí)行時間(10條記錄)：in用時3.99s or用時5.53s

（2） 是primay key的情況：
Or和in的執(zhí)行時間(2條記錄)：in用時0.00061825s or用時0.00061400s
Or和in的執(zhí)行時間(3條記錄)：in用時0.00068200 or用時0.00066425
Or和in的執(zhí)行時間(6條記錄)：in用時0.00057650s or用時0.00064200s
Or和in的執(zhí)行時間(10條記錄)：in用時0.00096200s or用時0.00092925

3.總結(jié)：
Or或者in所在列有索引的情況下。執(zhí)行效率差異不大。所在列無索引的情況下,in的效率更高一些。推薦用in.