要建設(shè)容災系統(tǒng)，就必須提出相應 的設(shè)計指標，以此作為衡量和選擇容災解決方案的參數(shù)。

在會同等地區(qū)，都構(gòu)建了全面的區(qū)域性戰(zhàn)略布局，加強發(fā)展的系統(tǒng)性、市場前瞻性、產(chǎn)品創(chuàng)新能力，以專注、極致的服務(wù)理念，為客戶提供成都網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站制作 網(wǎng)站設(shè)計制作按需求定制開發(fā),公司網(wǎng)站建設(shè),企業(yè)網(wǎng)站建設(shè),成都品牌網(wǎng)站建設(shè),營銷型網(wǎng)站,外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè),會同網(wǎng)站建設(shè)費用合理。

目前，國際上通用的容災系統(tǒng)的評審標準為Share 78，主要包括以下內(nèi)容。 

●備份/恢復的范圍 

●災難恢復計劃的狀態(tài) 

●業(yè)務(wù)中心與容災中心之間的距離 

●業(yè)務(wù)中心與容災中心之間如何連接 

●數(shù)據(jù)是怎樣在兩個中心之間傳送的 

●允許有多少數(shù)據(jù)丟失 

●保證更新的數(shù)據(jù)在容災中心被更新 

●容災中心可以開始容災進程的能力 

Share 78只是建立容災系統(tǒng)的一種評審標準，在設(shè)計容災系統(tǒng)時，還需要提供更加具體的設(shè)計指標。建立容災系統(tǒng)的最終目的，是為了在災難發(fā)生后能夠以最快速度恢復數(shù)據(jù)服務(wù)，所以容災中心的設(shè)計指標主要與容災系統(tǒng)的數(shù)據(jù)恢復能力有關(guān)。最常見的設(shè)計指標有RTO (Recovery Time Objective)和RPO（Recovery Point Objective）。   

RTO與RPO是關(guān)鍵  

RTO是反映業(yè)務(wù)恢復及時性的指標，表示業(yè)務(wù)從中斷到恢復正常所需的時間。RTO值越小，代表容災系統(tǒng)的數(shù)據(jù)恢復能力越強。各種容災解決方案的RTO有較大差別，基于光通道技術(shù)的同步數(shù)據(jù)復制，配合異地備用的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和跨業(yè)務(wù)中心與備份中心的高可用管理，這種容災解決方案具有最小的RTO。容災系統(tǒng)為獲得最小的RTO，需要投入大量資金。 

RPO是反映恢復數(shù)據(jù)完整性的指標，在同步數(shù)據(jù)復制方式下，RPO等于數(shù)據(jù)傳輸時延的時間；在異步數(shù)據(jù)復制方式下，RPO基本為異步傳輸數(shù)據(jù)排隊的時間。在實際應用中，考慮到數(shù)據(jù)傳輸因素，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫與容災備份數(shù)據(jù)庫的一致性（SCN）是不相同的，RPO表示業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫與容災備份數(shù)據(jù)庫的SCN的時間差。發(fā)生災難后，啟動容災系統(tǒng)完成數(shù)據(jù)恢復，RPO就是新恢復業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)損失量。不同容災方案的RTO和RPO是不相同的。  

綜合考慮技術(shù)指標  

設(shè)計容災系統(tǒng)不能只看RTO和RPO，對于不同的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和用戶特殊的要求，其它一些指標有可能成為選擇容災解決方案的主要因素。例如，某些地區(qū)為了防范一些特定自然災害的風險，要求容災備份中心與業(yè)務(wù)中心保持足夠的距離，在這種情況下，容災備份中心與業(yè)務(wù)中心的距離要求就是容災系統(tǒng)的重要指標。 

大部分業(yè)務(wù)系統(tǒng)都是數(shù)據(jù)庫應用結(jié)構(gòu)，業(yè)務(wù)系統(tǒng)容災實際上就是數(shù)據(jù)庫容災。實現(xiàn)數(shù)據(jù)庫容災的難度在于始終要保證數(shù)據(jù)庫的一致性。為了保證容災備份數(shù)據(jù)庫隨時能夠打開運行，必須對容災備份數(shù)據(jù)庫進行可用性檢驗。由于大部分容災技術(shù)都是采用邏輯卷數(shù)據(jù)復制方式，難以保證容災備份數(shù)據(jù)庫在所有檢驗時間點的一致性，有可能出現(xiàn)單次檢驗失敗的情況，不得不進行重復檢驗。把容災備份數(shù)據(jù)庫的檢驗成功率作為容災系統(tǒng)的設(shè)計指標是必要的。 

通信網(wǎng)絡(luò)是容災系統(tǒng)的組成部分，通信線路的質(zhì)量也是容災系統(tǒng)的性能指標之一，其中包括網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸帶寬、網(wǎng)絡(luò)傳輸通道的冗余和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)水平（網(wǎng)絡(luò)年中斷率）。如果容災系統(tǒng)使用的通信網(wǎng)絡(luò)是確定的，為了比較不同容災解決方案，可以用單位存儲容量的數(shù)據(jù)庫在同一通信網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)完全恢復時間作為一項設(shè)計指標。 

如果要求容災系統(tǒng)具有防范各種災難的能力，特別是具備抵御人為破壞的能力，則需要把容災系統(tǒng)的數(shù)據(jù)備份作為一個設(shè)計指標。這是因為，所有通過網(wǎng)絡(luò)對業(yè)務(wù)中心的人為破壞和管理人員的誤操作同樣會影響到容災備份中心。只有采用離線數(shù)據(jù)備份的方法，才能夠防范人為的災難。  

最佳不等于最好  

從經(jīng)濟角度考慮，最佳的容災解決方案不一定是性能最好的容災解決方案。容災系統(tǒng)的總體投入（TCO）和投資回報（ROI）對于許多用戶來說是十分重要的設(shè)計指標。TCO包括建立系統(tǒng)、維護系統(tǒng)和擴充系統(tǒng)的總投入。由于容災系統(tǒng)的啟用概率很低，新技術(shù)的發(fā)展和新產(chǎn)品性價比的提高必定造成容災設(shè)備的貶值。所以，對于容災系統(tǒng)來說，TCO越高，ROI越低。 

IT系統(tǒng)在升級過程中，會采用新技術(shù)和新產(chǎn)品，而業(yè)務(wù)系統(tǒng)的任何變動都會引起容災系統(tǒng)相應的變化，勢必加大對系統(tǒng)升級的投入。要想把這種變化的影響減到最小，容災系統(tǒng)的靈活性和兼容性也應該是十分重要的指標。 

綜上所述，進行容災系統(tǒng)設(shè)計時，必須根據(jù)用戶業(yè)務(wù)系統(tǒng)的使用情況，并綜合考慮地理環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)條件、投資規(guī)模、業(yè)務(wù)系統(tǒng)長遠發(fā)展規(guī)劃等各種因素，制定合理、可行的容災系統(tǒng)設(shè)計指標。

（E5）    　　不同容災解決方案的RPO與RTO

參考資料： http://www.360doc.com/content/16/1218/22/39197078_615851313.shtml