這篇文章給大家分享的是有關(guān)java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析的內(nèi)容。小編覺得挺實用的,因此分享給大家做個參考,一起跟隨小編過來看看吧。
創(chuàng)新互聯(lián)建站-專業(yè)網(wǎng)站定制、快速模板網(wǎng)站建設(shè)、高性價比臨安網(wǎng)站開發(fā)、企業(yè)建站全套包干低至880元,成熟完善的模板庫,直接使用。一站式臨安網(wǎng)站制作公司更省心,省錢,快速模板網(wǎng)站建設(shè)找我們,業(yè)務(wù)覆蓋臨安地區(qū)。費用合理售后完善,10余年實體公司更值得信賴。java 中ArrayList與LinkedList性能比較
看一框架的代碼,看到有些 可以使用ArrayList的地方 使用的是 LinkedList,用到的情景是在一個循環(huán)里面進行順序的插入操作。
眾所周知java里面List接口有兩個實現(xiàn)ArrayList 和 LinkedList,他們的實現(xiàn)原理分別是c語言中介紹的數(shù)組和鏈表。
正如學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)時的認(rèn)識,對于插入操作,鏈表的結(jié)構(gòu)更高效,原因是可以通過修改節(jié)點的指針 就可以完成插入操作, 而不像數(shù)組,
需要把插入位置之后的數(shù)組元素依次后移。
但是,實際情況真如上面設(shè)想一樣嗎,下面通過一個簡單的例子實踐,看能得出什么結(jié)論。
public static void main(String[] args) { ListarrayList = new ArrayList (); List linkedList = new LinkedList (); long time1 = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i < 1000000; i++) { arrayList.add(new String("abc")); } long time2 = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i < 1000000; i++) { linkedList.add(new String("abc")); } long time3 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("arrayList.insert_time = " + (time2 - time1)); System.out.println("linkedList.insert_time = " + (time3 - time2)); long time11 = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i < 10000; i++) { int random = RandomUtils.nextInt(10000); String temp = arrayList.get(random); } long time12 = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i < 10000; i++) { int random = RandomUtils.nextInt(10000); String temp = linkedList.get(random); } long time13 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("arrayList.read_time = " + (time12 - time11)); System.out.println("linkedList.read_time = " + (time13 - time12)); }
運行結(jié)果:
arrayList.insert_time = 188 linkedList.insert_time = 250 arrayList.read_time = 16 linkedList.read_time = 234
通過結(jié)果可以看出:無論什么情況,ArrayList更加高效。尤其對于隨機讀取,數(shù)組的效率是鏈表的14倍之多。
而插入操作,兩者用時相差不多,但是還是數(shù)組的實現(xiàn)效率高一些。
對于其中原因,仔細(xì)想想也不難想明白。
當(dāng)List存儲的內(nèi)容不多時,寫入List的最后的元素,ArrayList和LinkedList用時差不多。
但是當(dāng)List存儲的元素個數(shù)很大時,通過數(shù)組結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的ArrayList插入到最后可以通過數(shù)組下標(biāo)很快訪問到,但是LinkedList就需要訪問每個節(jié)點直到找到最后的元素再進行插入操作,這中操作步驟的耗時是巨大的,所以列表數(shù)量越大,LinkedList就越感吃力了。
當(dāng)然,對于要求隨機插入的場景,這個時候LinkedList就要比ArrayList適合了。
感謝各位的閱讀!關(guān)于“java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析”這篇文章就分享到這里了,希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助,讓大家可以學(xué)到更多知識,如果覺得文章不錯,可以把它分享出去讓更多的人看到吧!
另外有需要云服務(wù)器可以了解下創(chuàng)新互聯(lián)建站www.cdcxhl.com,海內(nèi)外云服務(wù)器15元起步,三天無理由+7*72小時售后在線,公司持有idc許可證,提供“云服務(wù)器、裸金屬服務(wù)器、高防服務(wù)器、香港服務(wù)器、美國服務(wù)器、虛擬主機、免備案服務(wù)器”等云主機租用服務(wù)以及企業(yè)上云的綜合解決方案,具有“安全穩(wěn)定、簡單易用、服務(wù)可用性高、性價比高”等特點與優(yōu)勢,專為企業(yè)上云打造定制,能夠滿足用戶豐富、多元化的應(yīng)用場景需求。