互聯(lián)網(wǎng)IDC圈12月19日?qǐng)?bào)道：我們梳理了大數(shù)據(jù)（Big Data）的諸多缺陷，可以用三個(gè)關(guān)鍵詞概括：連接模糊、粒度混淆、質(zhì)量難控。而在萬(wàn)物互聯(lián)、驅(qū)動(dòng)力變革的時(shí)代，我們更需要數(shù)據(jù)治理導(dǎo)向下“開放、可度量、場(chǎng)景化”的全局?jǐn)?shù)據(jù)（Omni Data）。
為什么需要開放？
數(shù)據(jù)融合的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于數(shù)據(jù)割裂的價(jià)值，但是大數(shù)據(jù)連接產(chǎn)生的三大連接問題使數(shù)據(jù)融合無(wú)法順暢實(shí)現(xiàn)，造成了場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)的阻礙。打破連接問題，需要數(shù)據(jù)的“開放性”。
為什么應(yīng)該是可度量？
從技術(shù)驅(qū)動(dòng)到數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)到場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)，我們一直面對(duì)的重大問題有兩個(gè)：若開放數(shù)據(jù)，開放哪些數(shù)據(jù)？這些數(shù)據(jù)的維度和界限是否能被度量？以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行的數(shù)據(jù)應(yīng)用驅(qū)動(dòng)效果是否可量化可衡量？解決效果評(píng)估，需要數(shù)據(jù)的“可度量”。
為什么需要場(chǎng)景化？
不同的場(chǎng)景連接形成對(duì)客觀世界的不同映像。不同映像的組合形成不同的體系。如果連接只發(fā)生在體系與體系間、映像與映像間，這種數(shù)據(jù)之間的互相印證還是只能支持模糊結(jié)論而非精確結(jié)果的。解決精準(zhǔn)還原，需要數(shù)據(jù)的“場(chǎng)景化”。
全局?jǐn)?shù)據(jù)可以解決？
YES，全局?jǐn)?shù)據(jù)可以而且有義務(wù)去解決。全局?jǐn)?shù)據(jù)是基于決策場(chǎng)景，從目前所有開放數(shù)據(jù)源中，采取質(zhì)量管護(hù)安全管控的數(shù)據(jù)治理，即時(shí)采集即時(shí)處理分析，導(dǎo)向智能洞察和可衡量?jī)r(jià)值的數(shù)據(jù)平臺(tái)世界觀與方法論。
但全局?jǐn)?shù)據(jù)并不意味“全部”，也并不需要“全部”。畢竟在任何體系內(nèi)的數(shù)據(jù)抽取和沉積都只能是客觀世界的映像，是客觀世界的一部分，不可能做到全部。所以全局?jǐn)?shù)據(jù)并不意味著打破所有體系，拉平所有數(shù)據(jù)，再進(jìn)行數(shù)據(jù)的挖掘和應(yīng)用。
事實(shí)上，數(shù)據(jù)體量再大，也無(wú)法直接產(chǎn)生價(jià)值，只有在以場(chǎng)景化應(yīng)用導(dǎo)向下進(jìn)行數(shù)據(jù)采集、治理，才能做到“質(zhì)量可控、粒度可用、關(guān)聯(lián)可信”， 而這正是全局?jǐn)?shù)據(jù)解決的關(guān)鍵問題。
很顯然，“場(chǎng)景”是全局?jǐn)?shù)據(jù)的靈魂。而在全局?jǐn)?shù)據(jù)時(shí)代，“人”雖然是場(chǎng)景的核心，但越來(lái)越多的“移動(dòng)設(shè)備”成為溝通人與人、人與設(shè)備、設(shè)備與設(shè)備的溝通介質(zhì)，為全局化的數(shù)據(jù)采集治理以及場(chǎng)景化的應(yīng)用打下基礎(chǔ)。
“場(chǎng)景”由“時(shí)間、空間、語(yǔ)義和語(yǔ)境”四個(gè)基本要素組成，但它也是一個(gè)相對(duì)動(dòng)態(tài)的過程，包含了“場(chǎng)景構(gòu)建、場(chǎng)景連接、場(chǎng)景洞察”三部分。
重慶分公司
重慶分公司
